Rudolfa Erjavca bukva

Na faksu je gospodična našla neko zastonjsko revijo, in ker na avtobusu na poti domov ni kaj početi sem iztegnil lovke po dotični reviji (Unikat? Nekaj za mladino v glavnem…), saj je že na naslovnici precej pomenljiv naslov, ki priča o vsebini. Blog namreč.

Žal pa po kasnejšem branju članka ostane grenak priokus. Morda se je avtorica potrudila, ampak po tem kar sem prebral, slutim da teh pojmov nima ravno razčiščenih. Gremo po vrsti:

-Bloga ogromno ljudi, še več je takih, ki se skrivajo za svojo anonimnostjo, trdi avtorica. Dejstvo, ampak s tem je stopila na žulj tudi meni. Če pa smo že na tem: če bo koga resnično zanimalo, kdo je avtor prispevka na blogu, se bolotil razskovanja, in ni vrag da ne bi avtorja našel, če ne drugače tako, da ga povpraša o osebnih podatkih. Lepa beseda lepo mesto najde. Težko je tukaj govoriti o anonimnosti, češ, dokler te noben ne pozna je lahko kritizirati.

- Naslednja “dobra” trditev je, pod podnaslovom ” Vsebine so različne”, da se na blogih piše o vsem mogočem, (in kakor sem sam razumel) predvsem pa o seksualnosti (<-predvsem: toliko o različnih vsebinah). Ne spremljam slovenske blogerske scene zelo redno, sem in tja zaidem na kakega, ampak nikoli, res nikoli še nisem prišel na kak blog z seksualno vsebino. Pojavi se vprašanje: ali jaz živim pod kamnom, in pa je nekdo zelo dobro opravil domačo nalogo ob pisanju prispevka, ali pa mogoče tale domača naloga ni bila tako dobro opravljena?

- Navedeno je še nekaj zelo obiskanih blogov, med katerimi so nekateri znani, za večino prvič slišim, pa so baje najbolj obiskani (kamen, moj dom). Pa še tole: Začetnik blogov je oddaja Bar, tako trdijo pri reviji. Na Jonasa (kljub “kvaliteti̶ so pozabili?

Članek vseeno razvije precej dobrih misli, vredno branja, če znate razmišljati z lastno glavo…